Možemo li zaobići ideju da je politika reality show? Ne ako CNN ima ikakve veze s tim.

Čak se i scenografija za debatu u Detroit's Fox Theatreu, viđena ovdje 31. srpnja, činila kao vulgaran primjer u što smo pretvorili našu politiku. (Scott Olson/Getty Images)

U posljednje vrijeme u zraku se osjeća čudan oprez u pogledu intelektualnih zamki uspoređivanja američke politike s izvedbenim umjetnostima – ili još gore, s showbizom. Pazite što govorite o optici. Pazite na svoje riječi na temu izgleda i prisutnosti; budite oprezni s identificiranjem zaigrano izmišljenih metafora usred tako ozbiljnih nacionalnih i globalnih kriza. Iznad svega, prestanite uspoređivati ​​nered u sezoni predsjedničke kampanje 2020. s televizijom, posebno s (ovdje umetnite moralistički mrko) reality TV.

Smiješno, osjećao sam se tako tijekom čitavih izbora 2016. koji su nam dali predsjednika Trumpa: radost definiranja njegovog uspona kao reality showa s profanom zvijezdom proboja dovela nas je točno usred najgoreg reality showa ikada napravljenog. Takve usporedbe prikazuju žanr reality TV-a u općenito ponižavajućim potezima. To je karakterizacija ljudi koji nikada ne gledaju televiziju, osim kabelskih vijesti.

Pa možemo li uopće zaobići ideju da je politika reality show?

Toronto Maple Leafs raspored za 2017

Debela prilika. Nakon što su nas podvrgli dvije noći blještavo ukrašenih, pretjerano produciranih, sukobima opsjednutih debata uživo među poljem od 20 demokratskih nada (vlastiti zabludni zastoj ega), CNN i Demokratski nacionalni odbor prizvali su najgore aspekte nekih od najpopularnijih TV žanrova i vizualne trope.

Ukupni ton, naravno, bio je uzbunjivanje kabelskih vijesti, ali rasprave su također nalikovale onim emisijama u udarnom terminu prepunim slavnih osoba koje zatrpaju raspored cijelo ljeto. Jedan je također dobio dahove blještave bombe profesionalnih nogometnih prijenosa, i, da, scenski upravljane nespretnosti manje stilova reality TV-a.

Igramo pravo u ruke republikanaca, rekao je jedan od kandidata, senator Cory Booker (NJ), tijekom debate u srijedu navečer, u kojoj se činilo da je CNN-ov smjer ispitivanja odlučan prikazati raspon demokratske politike i uvjerenja kao kronične bolesti, a ne kao djelotvorne ideje. Kandidat Andrew Yang je u završnoj riječi također bio meta u trenutku, ukazujući na apsurdnost formata, same igre, gdje će više ljudi primijetiti nedostatak kravate nego platforme.

I dok su kandidati nužno bili spremni za svađu jedni s drugima (inače poznato kao kampanja), CNN-ov format omogućio je frenetičnu igru ​​ljudskih pikado, s pitanjima osmišljenim da potaknu ubadanje. Bilo je to beskrajno dvonoćno natjecanje munjevitih rundi, u pobijanju od 30 i 15 sekundi na jednominutne odgovore.

to je divan životni dar

Uvodna runda u utorak navečer izgledala je kao da je niz ljudi prekinut usred rečenice, a voditelji CNN-a Jake Tapper, Dana Bash i Don Lemon postavljaju vremenska ograničenja čim bi netko imao nešto zanimljivo za reći. Srijeda navečer bila je tek nešto bolja, ali nikad nije dostigla raspoloženje stvarnog diskursa.

Umjesto toga, gledali smo kako CNN pravi televiziju - komade, zalogaje i isječke od kojih može prenamijeniti u još programske hrane, dane vrijedne zafrkancije, što priliči mreži koja je tjednima prenaglasila događaj crtanjem imena, satom za odbrojavanje i nemilosrdnim podsjetnici za gledanje.

Joe Biden, Kamala Harris, Cory Booker, Kirsten Gillibrand i šest drugih kandidata izašli su na pozornicu u Detroitu. (The Washington Post)

Čak je i set za debatu u Detroitskom Fox Theatreu, kojim se CNN hvali, trebalo osam dana da se izgradi 100 ljudi ( koristeći 25 kamera, više od 500 svjetala i 40.000 funti opreme ), činilo se kao vulgaran primjer u što smo pretvorili našu politiku. Nadjačao je čvrstu i ukrašenu autentičnost raskošnog kazališta s 5000 sjedala, koje je izgrađeno 1928. i izgrađeno da traje. CNN-ova mahnita nestalnost uvrijedila je ljepotu strukture.

Ali to bi mogao biti bilo tko od nas ovih dana - osvijetljen poput Božića, u panici, bez pažnje, u potrazi za sukobom, a zatim prelazimo na sljedeću stvar. Manje od reality TV-a, ovotjedne debate su me više stavile na pamet Showtimeovu povremeno zabavnu, ali potpuno beskorisnu emisiju o političkim narkomanima, The Circus, u kojoj se tri insajderska dopisnika (moja riječ) jednostavno pojavljuju gdje god se čini da se politika događa, kao npr. dodati hrpu spekulativnih analiza i zatim odjuriti do sljedećeg aerodroma.

tko bi dobio ček poticaja iz 2000

Upravo je takvo stanje u kampanji 2020. - preuranjeno, prenapučeno, pretjerano tjeskobno i, kako je nekoliko demokratskih nada primijetilo obje večeri, sklono korištenju republikanskih stavova kako bi eliminirali jedni druge kao previše lijeve ili previše centrističke ili jednostavno previše. Ovo je samo odličan TV ako ste tip u Bijeloj kući.

Da se CNN vodi zamišljeno umjesto manično, rasprava toliko mjeseci udaljena od predizbornih izbora manje bi ličila na American Ninja Warrior, a više kao na jednu od onih noći kada This American Life ulazi u grad i svi dobivaju besplatnu torbu. Razgovarajmo. Hajde da objasnimo. Upoznajmo neke kandidate s pričama o tome kako mogu pobijediti. Kandidati su mogli sjediti u stolicama s naslonom na krila. Svjetla bi mogla biti niža. Moglo im se dopustiti da završe svoje rečenice. Debate bi trajale duže (možda tri noći), ali mirnije.

Sam DNC je postavio korisnije raspoloženje tijekom pretpriredbe, izvodeći zbor Perfecting Church prve večeri, nudeći uzbudljivu nacionalnu himnu Dee Dee Bridgewater druge, i ljubazne razgovore predsjednika DNC-a Toma Pereza, koji je na U utorak navečer pozvao je birače da ubrzaju datume s kandidatima; nemojte se još smiriti. Izlazak okolo , rekao je Perez, zaljubite se u više ljudi, dok ne nađete pravu zamjenu za predsjednika Trumpa. Politika i dalje pokušava oponašati American Idol i The Apprentice, ali je li možda bolji odgovor u The Bachelor, s flertom i ružama?

Želja, slobodno priznajem. Teško mi je shvatiti pristup CNN-a jednako ozbiljno kao što to čini CNN - ovoliko kandidata, ovako rano, koji se toliko trude doći do datuma u kalendaru koji će (možemo se samo nadati) doći ovdje kad stigne.

CNN je dobio većinu od onoga za što je došao (jabber-jabber za buduće chyrone), ali možda ne i ocjene koje je želio. U utorak navečer pratilo je oko 9 milijuna TV gledatelja, daleko manje od 15 do 18 milijuna koji su gledali dvovečernje debate NBC-a u lipnju. (CNN kaže da je još 2,8 milijuna gledalo debatu u utorak na internetu. TV gledanost u srijedu se poboljšala, s procijenjenom publikom od 10 milijuna.) Bolje od epizode Walking Dead, ali dovoljno nisko da dobijete podrugljivi tweet od predsjednika.

postoji li četvrti poticaj

Kandidati su se dobro ulizili, izgovorili neke retke koje ćemo zaboraviti do vikenda (Polako sa mnom, mali; Prestani vikati! Ne razumijem nekoga tko se trudi kandidirati za predsjednika Sjedinjenih Država samo da bi razgovarao o tome što ne možemo i za što se ne bismo trebali boriti i tako dalje.)

Bilo ga je toliko da ga je bilo previše, i nažalost, to je sve što je CNN zapravo želio. Nakon prve večeri, jer su neki čudno gagali za međugalaktičku poruku Marianne Williamson o ljubavi i pravdi (ona je stručnjak za reći ljudima točno ono što žele čuti, a sama nije loš TV lik, kao da je dočarana iz starog Zapada Wing reprize), otkrio sam znatiželjan afinitet prema završnoj riječi Tima Ryana, kongresmena iz Ohia koji je na kraju umalo rifirao staru pop pjesmu: Neće biti spasitelja, rekao je. Neću biti superzvijezda koja će sve ovo popraviti. Bit ćemo ti i ja -

A mi samo ne slažem seeee.