Gradski vijećnik Ženeve otkriva povjerljive informacije, javnost se ispostavlja da je na snazi ​​po pitanju PRB-a

Činilo se da je tijekom sastanka Gradskog vijeća Ženeve u četvrtak, vijećnik Ken Camera (Odjel 4) otkrio potencijalno povjerljive informacije o osoblju tijekom javnog sastanka uživo koji se emitirao na YouTubeu.





Pred kraj sastanka pojavilo se pitanje okrivljavanja Vijeća za izglasavanje eliminacije dvaju probnih policijskih službenika u sklopu proračunskog procesa za 2021. godinu. Vijeće se upustilo u dugu raspravu o tom pitanju. Pred kraj rasprave Kamera je pozvala djelatnike Grada da jednostavno izvijeste javnost da su policajci na probnom radu ukinuti jer nisu prošli program obuke i da su na njih uvažili pritužbe. Kameru su odmah isključili gradski upravitelj Sage Gerling i gradonačelnik Steve Valentino jer je kamera kršila pravila o povjerljivosti osoblja. Prije nego što je Camera otkrila, Gerling je zamolila Vijeće da odustane od svake rasprave o statusu policajaca dok se ne može konzultirati s pravnim savjetnikom u vezi s tim pitanjem. Fingerlakes1 obratio se Gerlingu i Valentinu tražeći njihove komentare o tome jesu li objave Camera točne ili ne, ali u vrijeme objave Gerling i Valentino nisu mogli odgovoriti.






Vijeće je u četvrtak trebalo da se sastane u vezi s komentarima zaprimljenim tijekom javne rasprave Policijskog odbora za reviziju (PRB) 20. siječnja 2021. Iako je vijećnik William Pealer (Odjel 2) pokušao argumentirati da bilo koji vijećnik može unositi amandmane na dijelove zakona koji su prethodno izmijenjeni i o kojima je glasovalo, a da nije član prevladavajuće stranke, nisu ponuđeni nikakvi amandmani. Valentino je naznačio da će, budući da nema amandmana, javni zakon 1-2021 biti stavljen na dnevni red sjednice Vijeća 3. veljače 2021. na razmatranje. Čini se da bi amandmani još uvijek potencijalno mogli biti ponuđeni na tom sastanku.

Valentino je također izvijestio Vijeće da je, na temelju komentara na javnoj raspravi, Grad dobio pravni savjet da za Javni zakon 1-2021 nije potreban obvezni referendum. Valentino je nadalje naveo da je pravni savjet preporučio da Grad ne provodi referendum.



Stanovnici Ženeve izašli su u velikom broju u srijedu, 20. siječnja 2021., kako bi iznijeli svoje stavove na javnoj raspravi TRN-a. Oni koji se protive TRN-u pokazali su se na snazi. 68 od 112 stanovnika koji su svjedočili u srijedu usprotivilo se prijedlogu. Dodatna 44 stanovnika svjedočila su u prilog TRN-u i ostali su uvjereni da Ženevi treba neovisno policijsko tijelo za nadzor.

Mnogi od onih koji se protive TRN-u svjedočili su putem pisanih pisama koja su pročitana za zapisnik. Većina stanovnika koji su svjedočili u prilog TRN-u pojavila se osobno putem Zooma.



kako se kladiti na sport i pobijediti

Argumenti protiv prijedloga TRN-a ostali su dosljedni onima koje su protivnici prethodno iznijeli. Prethodni refren protivnika ne želimo, ne trebamo i ne možemo si priuštiti da se pretvorio u novi pristup s mnogim voditeljima koji ponavljaju izjavu da se u potpunosti protivim Lokalnom zakonu 1-2021 i uspostava policijskog nadzornog odbora bilo koje vrste u gradu Ženevi. Molim sve članove Vijeća da odustanu od ovog zakona u cijelosti.

Mnogi izlagači rekli su da podaci ne podržavaju uspostavu TRN-a u Ženevi. Umjesto toga, često su navodili da su Ženevska policijska uprava (GPD) i načelnik Michael Passalacqua pokazali da postoje adekvatne zaštitne mjere kako bi se osiguralo pravilno ponašanje policajca. Mnogi stanovnici smatrali su da će se PRB koristiti za ometanje rada GPD-a i zastrašivanje policajaca. Neki su stanovnici otišli toliko daleko da su rekli da se više neće osjećati sigurno u Ženevi ako prijedlog TRN-a prođe.




Stanovnici su također izrazili zabrinutost u vezi sa sastavom TRN-a i nedostatkom zahtjeva za obukom. Neki stanovnici smatrali su da TRN ne bi trebao isključiti iz potencijalnog članstva pripadnike policije i njihove obitelji. Stanovnici su također smatrali da bi PRB bio pristran prema GPD-u jer bi osuđeni prijestupnici mogli služiti u odboru. Neki su pojedinci izrazili zabrinutost da predloženi javni zakon nema posebne zahtjeve za obuku za upoznavanje članova odbora s policijskim praksama.

Oni koji se protive TRN-u također su se žalili da Grad ne može priuštiti Upravu. Mnogi su spominjali financijsku krizu koju je stvorila pandemija COVID-19. Mnogi su također bili zabrinuti da će Grad potrošiti novac na PRB kada su već otpustili dva policajca na probnom radu kojima je Grad platio značajan novac za obuku. Neki stanovnici također su smatrali da nije prikladno financirati PRB kada je GPD imao nepopunjena upražnjena mjesta i nedovoljno osoblja. Drugi su također spominjali kako je Vijeće glasalo za smanjenje proračuna Odjela za obuku za streljivo. Konačno, mnogi su izlagači bili zabrinuti što javni zakon zapravo nije osigurao proračun za TRN, za što su smatrali da u suštini daje Odboru otvorenu čekovnu knjižicu za prvu godinu.

Vijeće je također saznalo da kruži peticija kojom se Vijeće poziva da u potpunosti napusti javni zakon TRN-a. Vijećnik Anthony Noone (at-large) naveo je da peticija ima preko 300 potpisa.

Vijeće je također čulo da se Sindikat policijskih službenika i dalje protivi TRN-u. Sindikat je otišao toliko daleko da je naveo da bi javni zakon o TRN-u trebao biti predmet obveznog referenduma ako ga odobri Vijeće. Sindikat je također bio zabrinut da TRN krši ugovorna prava službenika u pogledu discipline.

Mnogi od izlagača koji podržavaju TRN također su iznijeli slične argumente koji su izneseni na ranijim sastancima. Najčešći argumenti bili su da bi TRN povećao transparentnost i odgovornost GPD-a. Izlagači su smatrali da su transparentnost i odgovornost posebno važni zbog incidenata kao što su strijeljanje Williama Coreyja Jacksona i incident u kojem je policajac Jack Montesanto optužen za gušenje žene koja je bila u pritvoru u zgradi javne sigurnosti u Ženevi. Voditelji su vjerovali da ovi i drugi incidenti pokazuju povijest zlostavljanja GPD-a prema manjinama i marginaliziranim građanima Ženeve. Neki su voditelji tvrdili da bi PRB mogao otkriti znakove upozorenja o potencijalnim problemskim službenicima prije nego što je situacija eskalirala na ponašanje policajca što je rezultiralo smrću ili ozljedom građanina.

syracuse protiv košarke sjeverne karoline

Pristaše PRB-a također su tvrdili da je PRB neophodan za rješavanje rasnih nejednakosti u policiji i kako bi se osiguralo da se svi stanovnici osjećaju sigurno u Ženevi. Izlagači su također smatrali da je bitno isključiti službenike i njihove obitelji iz članstva u odboru kako bi odbor bio neovisan i nepristran.




Neki su voditelji izrazili frustraciju zbog čega se neki Ženevljani boje odgovornosti. Neki su čak otišli toliko daleko da su tvrdili da bi PRB bio od koristi GPD-u dajući mu način da pronađe svoje loše jabuke i dajući krivo optuženim policajcima mogućnost da očiste svoja imena. Mnogi su izlagači smatrali da bi PRB u konačnici mogao čak i poboljšati odnos između GPD-a i zajednice i da bi zajednica više vjerovala GPD-u.

Pristaše su također često spominjale nacionalnu priču koja se događa o policiji, navodeći takve incidente kao što je smrt Georgea Floyda u Minnesoti, pa čak i činjenicu da se policijski službenici istražuju zbog sudjelovanja u neredima 6. siječnja 2021. u Capitolu u Washingtonu D.C.

Naposljetku, oni koji su podržali TRN pozvali su Vijeće da bez odlaganja donese javni zakon o TRN-u. Mnogi su ponovili izjavu da je odgođena pravda pravda uskraćena, a odgođena odgovornost je odgovornost uskraćena.

Iako je ova javna rasprava bila mnogo civiliziranija od nekih sastanaka o TRN-u, temeljni sukob koji je podijelio Vijeće i stanovnike Grada ostao je samo ispod površine. Oni koji se protive predloženom TRN-u pozivaju se na prijedlog koji je podnijela mala manjina u Vijeću i zajednici koji su protiv policije zbog osobnih političkih ciljeva. Neki su nastavili povezivati ​​prijedlog posebno s akademicima na koledžu Hobart i William Smith. Dok su oni koji podržavaju javni zakon o PRB-u smatrali da oporba širi dezinformacije o prijedlogu i bili su dio ženevske mreže Good Old Boy. Pristaše također smatraju da je Sindikat policijskih službenika postao previše moćan i da ima previše kontrole nad procesom.

Vijeće sada treba glasati o javnom zakonu o TRN-u na svojoj redovnoj sjednici 3. veljače 2021., osim ako se ne unesu bitne izmjene koje bi zahtijevale treću javnu raspravu.


Želite li primati najnovije naslove u vašu pristiglu poštu svakog jutra? Prijavite se za naše jutarnje izdanje kako biste započeli dan.
Preporučeno