Jonathan Swift ovog tjedna puni 350 godina. Bi li se veliki satiričar zgadio DC-jem?

Kad bi Gulliver mogao putovati kroz vrijeme, umjesto da plovi oko svijeta, zamislite koliko bi mu Yahooi iz Washingtona sada izgledali poznato. Što bi rekao o urlajućim Liliputancima i nabujalim Brobdingnagima koji gaze po prijestolnici?

možete li kupiti youtube preglede

Jonathan Swift, trebamo te više nego ikad.

Ovaj tjedan obilježava se 350. rođendan briljantnog irskog književnika, rođenog 30. studenog 1667. To što uopće znamo o Swiftu jedno je od najslađih bogatstava u povijesti književnosti. Njegov otac je umro od sifilisa prije nego što se Jonathan rodio. Dojilja ga je vodila u Englesku na tri godine. Ovisio je o velikodušnosti ujaka. Umalo ga je ubila poštanska bomba. No unatoč tim nesigurnim zaokretima, Swift je postao pjesnik, svećenik, politički operater i, naravno, najveći satiričar na engleskom jeziku.

Dugovječnost Swiftova djela svjedoči o njegovoj snazi ​​jer nijedan žanr ne blijedi tako brzo: Satire su rezano cvijeće književnosti. Vrijeme vene njihovu pamet, blijede njihove svijetle boje poput starih političkih crtića koji se rugaju debelim mačkama koje više ne prepoznajemo. (Voltaire je obožavao podrugljivu herojsku pjesmu Hudibras Samuela Butlera iz 1663., ali pokušajte je sada pročitati bez fusnota.)

Kako su suvremene aluzije istrošene kiselom kišom povijesti, duboki uvidi velikog djela satire postaju sve istaknutiji. Danas znanstvenici uživaju u referencama protiv Viga u 'Gulliverovim putovanjima', ali mi ostali još uvijek možemo uživati ​​u njegovoj zlobnoj kritici oholosti, taštine i nelogičnosti. George Orwell, i sam genij političke satire, primijetio je da Swift 'posjeduje užasan intenzitet vizije, sposoban izdvojiti jednu skrivenu istinu, a zatim je uvećati i iskriviti.'

[Jonathan Swift: Ne (u potpunosti) mizantrop za kojeg ste mislili da poznajete]

Sada, međutim, unaprijed satirirani apsurdi iz Trumpove ere dovode u pitanje moć ovog žanra. Koji se genij stripa može mjeriti s vijestima? Većinu dana Bijela kuća zvuči čudnije od čaja za stolom Ludog šeširdžija. Jednu minutu Reince Priebus puzi: 'Mr. Predsjedniče, zahvaljujemo vam na prilici i blagoslovu koji ste nam dali da služimo vašem dnevnom redu.' Sljedeća, Betsy DeVos sugerira da bi škole mogle trebati oružje kako bi zaštitile učenike od grizlija.

Ovo su klimatske promjene u koje nitko ne bi trebao vjerovati i sve nas je učinilo čudno samosvjesnim satire. Na Facebooku se stalno vide prave priče s predgovorom: 'Ne od luka!' Inače, tko bi prihvatio naslove o bivšem lovcu na duhove koji se smatra sucem saveznog okružnog suda ili o ministru riznice koji je zanemario otkriti 100 milijuna dolara osobne imovine? S glavnim grabberom koji se neprestano miluje, Ovalni ured nadmašuje maštu čak i naših najpametnijih pisaca. Ove godine, i Salman Rushdie i Harold Jacobson ciljali su na srce napuhane zvijeri - i jako su promašili.

W.B. Yeats je znao o čemu govori kad je za Swifta rekao: Oponašaj ga ako se usuđuješ.

Uzmite u obzir izvanrednu postojanost Skromnog prijedloga, anonimno objavljenog 1729. Swiftov ironični izraz toliko je otporan dio našeg jezika da je lako zaboraviti koliko je malo vjerojatno da bismo još uvijek mislili na politički pamflet od 3000 riječi, gotovo 300 godinama kasnije. Izvorno nazvan Skroman prijedlog za sprječavanje da djeca siromašnih ljudi budu teret za svoje roditelje ili zemlju, te da ih učine korisnim za javnost, esej gori od bijesa na privilegiranu klasu koja je spremna ignorirati i racionalizirati ljudsku patnju. Iako nam je teško stanje izgladnjelih Iraca danas možda nezamislivo, stoljeća nisu učinila ništa da priguše Swiftovo divljačko ogorčenje. Još uvijek zvuči pravovremeno kao sinoćnji Daily Show.

Ako niste čitali Skromni prijedlog od srednje škole, pogledajte ga ponovno i budite zapanjeni. Govoreći glasom savršeno razumnog birokrata, Swift počinje opisujući jadno stanje prosjaka i njihove djece sve u dronjcima, i tražeći od svakog putnika milostinju. Kao odgovor na ovo žalosno stanje, on najavljuje rješenje, bez drugog motiva osim javnog dobra moje zemlje, unapređenjem naše trgovine, opskrbom dojenčadi, olakšanjem siromašnima i pružanjem malo zadovoljstva bogatima:

Zašto ne ubrati ove irske bebe?

Mlado, zdravo dijete, dobro njegovano, s godinu dana je najukusnija hranjiva i zdrava hrana, bilo pirjano, pečeno, pečeno ili kuhano.

ažuriranje 2000 poticajnih provjera

Veći dio Swiftovog eseja obrađen je raznim statistikama i logističkim objašnjenjima, jezivom proračunskom tablicom mesa dojenčadi koja predstavlja slučaj korištenja 100.000 djece koja su dojena do otprilike 28 funti svako. U tim dobro moduliranim rečenicama Swift pere pojedince i njihovu bol. Kao što John Stubbs piše u svojoj nedavnoj biografiji, Swift je posjedovao nenadmašnu sposobnost da smiješnoj liniji argumenata podari dahom postojanog razuma. Krvavo rješenje Skromnog prijedloga lako je ismijati kao malo groteskne hiperbole, ali pravi užas eseja ostaje njegov blag, birokratski ton - isti sterilni jezik računovodstva koji je opravdavao američko ropstvo, holokaust ili bilo koju shemu koja reže ljudske živote u stupce knjige.

Čak i sada, naši politički čelnici planiraju oduzeti milijune Amerikanaca zdravstvenog osiguranja kako bi se rezultirajuća savezna ušteđevina mogla raspršiti na najbogatije građane. To možda nije recept za gratinirano pečenje beba, ali je ukusna rođendanska torta.

Ako političari nisu puno promijenili svoj jelovnik u 300 godina, mi ostali se i dalje suočavamo s istim rizikom od probavne smetnje. Zapamtite da Gulliverova putovanja završavaju izoliranim i zgroženim neustrašivim pripovjedačem. Orwell je pretpostavio da Gulliver odražava mrzovoljni karakter svog tvorca i tvrdio je da Swift pati od opće mržnje prema čovječanstvu potaknute perverznom opsjednutošću grijesima i slabostima čovječanstva. Stubbs tvrdi da slika Swifta kao mizantropskog čudovišta nije sasvim poštena, ali je Gulliverova sudbina ipak poučna.

Sada kada smo svi žestoki kritičari koji razmjenjuju današnje bijede preko Twittera i stola u blagovaonici, kako da izbjegnemo da nas razboli vlastito gorko ogorčenje? Žuč u umu satiričara mora biti u ravnoteži s nadom, inače je cijeli poduhvat osuđen na propast. Zasigurno, Swift se ne bi trudio ismijavati okrutnost, nesposobnost i licemjerje osim ako nije vjerovao, na nekoj razini, da bi takvo opako izlaganje moglo probuditi bolju prirodu.

Na njegov 350. rođendan dobro je prisjetiti se da je očaj satirikova napast, a građanin otrov.

Ron Charles je urednik Svijeta knjige i voditelj TotallyHipVideoBookReview.com .

Čitaj više :

je online poker legalan u New Yorku

'P---y', satirični roman Howarda Jacobsona o Donaldu Trumpu

John Stubbs