Prosvjedi na radnoj sjednici Ženevskog vijeća u lipnju Utjecaj na sastanak u srpnju, proširenje odjela Vijeća Ženeve, Salamendra kaže da bi gradski zaposlenici trebali proslaviti 1. lipnja antirasističkom obukom, a Ženeva odbija javno pročitati pismo na sjednici Vijeća.
Stanovnici zbunjeni na sjednici Vijeća Promjena lokacije
Gradsko vijeće Ženeve održalo je srpanjsku sjednicu 7. srpnja 2021. na terenu u Rekreacijskom centru u Ženevi. Sastanak je u zadnji tren premješten u Rekreacijski centar. Grad je planirao održati sastanak na koledžu Hobart i William Smith (HWS), ali HWS nije bio u mogućnosti zadovoljiti potrebe Grada.
Tijekom dijela za javno komentiranje sjednice Vijeća, bilo je nekih naznaka da je sastanak pomaknut jer je HWS bio nezadovoljan događajima koji su se dogodili na radnoj sjednici Vijeća 7. lipnja 2021. Međutim, Grad je zatražio veću sobu za sastanke zbog očekivanog povećanja nazočnosti na sastanku u srpnju. I gradski upravitelj Sage Gerling i Catherine Williams, potpredsjednica HWS-a za marketing i komunikacije potvrdili su da HWS nije u mogućnosti udovoljiti zahtjevu Grada za većim objektom.
Kada HWS nije mogao osigurati odgovarajući prostor za sastanke, Grad je bio ograničen u sadržajima kojima su mogli pristupiti. Grad nije mogao koristiti svoje uobičajene prostorije Vijeća u Centru za javnu sigurnost jer je taj objekt bio pod kontrolom Ujedinjenog sudskog sustava države New York i nisu odobrili ponovno otvaranje tog objekta. Grad je tada odabrao Rekreacijski centar kao najbolju raspoloživu lokaciju.
Ova promjena lokacije sastanka stvorila je određenu zbrku, posebice zato što dnevni red sastanka 7. srpnja 2021. nije naznačio da će se sastanak prenositi putem YouTubea. Gerling je naznačio da Grad nije naveo dostupnost YouTube streaminga za sastanak jer Grad nije bio siguran da će moći streamati sastanak zbog tehničkih problema.
Dodatna zabuna nastala je jer je Ženevski policijski odbor za reviziju (PRB) nedavno objavio da neće prenositi sastanke. Osim toga, gradska službenica Lori Guinan odgovorila je kako sam razumio da sastanke stavljamo na YouTube jer je više ljudi željelo gledati sastanak nego što imamo mjesta za Zoom poziv. Budući da se sada moramo osobno sastati, morat ćemo to više razmotriti. Zbog toga su se mnogi zapitali planira li Grad prekinuti sve prijenose sjednica Vijeća.
Na kraju je Grad uspio prenijeti sastanak na YouTube. Tijekom sastanka iu naknadnoj e-poruci Gerling je dao jamstva da će Grad nastaviti prenositi sve sastanke Vijeća. Gerling je također naznačio da će se budući sastanci vratiti u svoj tradicionalni prostor za sastanke u Centru javne sigurnosti.
Ženevski prijedlog razvoja američke legije
Vijeće je održalo dvije javne rasprave. Prvo ročište odnosilo se na rezoniranje 1115 Lochland Road iz područja za poljoprivredu u zonsko područje uz jezero. Vlasništvo 1115 Lochland Road trenutno je u vlasništvu Američke legije. Druga javna rasprava odnosila se na novi Planned Unit Development (PUD) koji se razvija za posjed Lochland Road. Iako je jedan stanovnik pitao hoće li na posjedu biti jedan ili dva PUD-a, ni na jednom ročištu nije prezentiran nikakav materijalni iskaz. Vijeće nije izravno odgovorilo na pitanje PUD-a stanara, ali čini se da je naznačilo da će se to pitanje riješiti tijekom procesa planiranja.
Vijeće je zatim razmotrilo Rezoluciju 46-21, Odredbu 3-2021 i Rezoluciju 47-2021, koji su se svi odnosili na posjed 1115 Lochland Road.
Rezolucija 46-2021 bila je nalaz prema Državnom zakonu o ocjeni kvalitete okoliša (SEQRA) da projekt Lochland Road nije imao značajan utjecaj na okoliš. Vijećnik Ken Camera (Odjel 4) upitao je razmatra li povezana prometna studija koliko će novih posjetitelja doći u to područje. Gerling je rekao da je studija to uzela u obzir i da je studija pokazala da neće biti značajnog utjecaja na promet. Vijećnik Bill Pealer (Odjel 2) pitao je postoji li odredba u Rezoluciji koja bi omogućila novu prometnu studiju ako projekt rezultira velikim brojem novih prometa. Gerling je naveo da će Grad osigurati da se nova prometna studija dopusti ako to budu uvjeti.
Rezolucija 46-2021 donesena je jednoglasno.
Uredbom 3-2021 predloženo je izmjenu poglavlja 350 Općinskog zakonika Grada Ženeve kako bi se područje 1115 Lochland Road preoblikovalo iz poljoprivrednog okruga u četvrt uz jezero. Razvoj Lochland Roada predložio je mješovitu komercijalnu i stambenu izgradnju. Ova vrsta razvoja nije bila dopuštena u okviru poljoprivrednog zonskog okruga. Međutim, predloženi razvoj mješovite namjene bio je dopušten prema predloženom zonskom području uz jezero.
Nascar auto na prodaju
Dok se Vijeće pripremalo za glasovanje o Pravilniku 3-2021, podjele među Vijećem počele su se ponovno pojavljivati. Kamera je pitala o čemu se radi o Pravilniku. Gradonačelnik Steve Valentino uputio je Kameru na tekst Pravilnika. Kamera je rekla da je samo pokušavao shvatiti što je to Pravilnik. Valentino je rekao Kameri da je to ono što je domaća zadaća. Kamera je odgovorila, to je sjajan komentar gradonačelnika. Valentino je tada pitao Kameru treba li čekati duže, a Kamera je odgovorila, samo idite na gradonačelnika. Potom je provedeno prozivno glasovanje i jednoglasno je donesen Pravilnik 3-2021.
Rezolucijom 47-2021 predloženo je da Grad Ženeva odobri planirani razvoj ceste 1115 Lochland Road koju je predložila Lakefront Development Group, LLC. Prijedlog Lakefront Development Groupa već je upućen i odobren od strane Odbora za planiranje okruga Ontario. Ženevski odbor za planiranje također je pregledao projekt.
Prijedlog je zahtijevao izgradnju dvije poslovne zgrade na zapadnom dijelu posjeda. U zgradama bi se nalazio restoran, mikropivovara i hotel s punom uslugom sa 125 soba. Projekt bi također izgradio do 60 gradskih kuća na istočnom dijelu posjeda.
Na temelju materijala za prijavu, dva razmatranja Odbora za planiranje i javnih rasprava, Vijeće je jednoglasno usvojilo Rezoluciju 47-2021.
gdje mogu kupiti winstrol
Komentari javnosti i izvješća vijećnika ističu odjele Vijeća i zajednice
Tijekom sastanka za javnost, nekoliko stanovnika izjasnilo se protiv događaja koji su završili radnu sjednicu Vijeća 7. lipnja 2021. godine. Nekoliko stanovnika izričito je progovorilo protiv toga kako su se članovi publike ponašali prema vijećnici Lauri Salamendru (Odjel 5) i kako Valentino i šef ženevske policije Michael Passalacqua nisu intervenirali u Salamendrino ime.
Stanovnici su se izjasnili i protiv toga kako je Valentino iznenada prekinuo sastanak. Otkriveno je da je nakon što je Valentino u početku završio sastanak, nekoliko vijećnika shvatilo da još uvijek imaju kvorum i pokušali su nastaviti sastanak. Međutim, Gerling im je odbio dopustiti da nastave i Valentino je svima rekao da moraju očistiti prostoriju.
Stanovnici su također tvrdili da je Salamendra primila prijetnje silovanjem i smrću. Skupština žena u Ženevi pokrenula je peticiju za podršku Salamendri i zaustavljanje nasilnih i seksističkih prijetnji protiv nje.
Stanovnici su Valentina pitali i zašto je u redu da prosvjednici 7. lipnja 2021. viču na Salamendru i zašto je prosvjednicima pokazao palac gore. Neki su se čak pitali bi li isto ponašanje bilo dopušteno da je ljevičarska skupina uzvikivala vijećnika Franka Gaglianesea (At-Large).
Vijećnik Tom Burrall (Odjel 1) pročitao je pismo osoblja HWS-a koje je izrazilo zabrinutost zbog toga kako su se gradski čelnici nosili s ispadom prosvjednika na sastanku 7. lipnja 2021. godine. LivingMax je od Grada zatražio kopiju pisma. Unatoč tome što je pismo pročitano na otvorenom sastanku i kao javni dokument koji se mora objaviti u skladu sa njujorškim Zakonom o slobodi informacija (FOIL), Burrall je odgovorio da sam dobio dopuštenje od Heather May da pročitam pismo, ali nisam dobio dopuštenje da otkrijem potpisnika ili da distribuira pismo...do sada je bila čuvar kapije.
May je odgovorila da 28 članova fakulteta HWS-a koji su potpisali pismo koje je pročitao Burrall govori u svoje ime, a ne HWS. Međutim, May nije dala dopuštenje Burrall da objavi pismo, navodeći da ne može kontaktirati sve profesore koji su potpisali pismo na vrijeme. May je također rekla da je pismo namijenjeno komunikaciji s Vijećem, a ne sa širom javnošću.
Unatoč tome što je pismo, uključujući identitete svih koji su ga potpisali, postalo javna isprava kada je poslano gradskom vijećniku, od objave ovog članka, ni Grad ni Burrall nisu dostavili kopiju pisma.
Tijekom njegovog izvješća, Camera je prozvala Policijski sindikat zbog glasina da su policajci odlučili ne sudjelovati u dobrotvornom golf turniru Kluba dječaka i djevojčica. Kamera se pitala jesu li policajci odlučili ne sudjelovati jer su mladi kredom zapisali nogostup u blizini Centra javne sigurnosti. Komentari kamere izazvali su još jedan kratki spor između Camera i Valentina. Spor je splasnuo kada je Kamera rekao da će se, ako je pogriješio, ispričati policajcima i sve ih kupiti pivom na turniru.
Na kraju izvješća Vijeća Valentino je govorio kako želi rotirati mjesto dogradonačelnika. Vijećnik John Pruett (Odjel 6) predložio je Pealera za sljedećeg zamjenika gradonačelnika. Gaglianese je podržao nominaciju. Ova nominacija je još jednom pokazala podjele među Vijećem. Salamendra je progovorio protiv Pealerove nominacije. Salamendra je izjavila da nije vjerovala Pealeru da drži vodeću poziciju zbog načina na koji se ponašao i zbog toga kako se ponašao prema njoj. Vijeće je odobrilo Pealera za novog zamjenika gradonačelnika sa 6-3 glasova. Salamendra, vijećnik Jan Regan (Odjel 3) i Kamera glasali su ne.
38 Jackson Street
Vijeće je razmotrilo Rezoluciju 48-2021 o određivanju javne rasprave za razmatranje prodaje imovine u vlasništvu Grada koja se nalazi u ulici Jackson 38. Pomoćnik gradskog upravitelja Adam Blowers rekao je Vijeću da je nekretnina prazna. Blowers je izjavio da je vlasnik susjedne nekretnine koja se nalazi u ulici Jackson 34 zainteresiran za kupnju parcele. Međutim, Blowers je uvjeravao Vijeće da će Grad izaći sa standardnim postupkom ponude. Vijeće je jednoglasno usvojilo Rezoluciju 48-2021. Javna rasprava zakazana je za 4. kolovoza 2021. godine, na redovnoj kolovoznoj sjednici Vijeća.
Regan predlaže izmjenu pravila i procedura Vijeća kako bi se osobe koje ometaju uklonile sa sastanaka Vijeća
Regan je predstavio Rezoluciju 49-2021 kojom se želi izmijeniti pravila i procedure Vijeća. Regan je predložio uspostavljanje formalnih procedura za uklanjanje ometajućih pojedinaca sa sastanaka Vijeća. Regan je predložio proces službenih upozorenja građanima koji ometaju sastanke nakon čega slijedi uklanjanje sa sastanka ako se poremećaji nastave. Odluka je ovlastila gradonačelnika da utvrdi što je predstavljalo poremećaj. Regan je pojasnio da Rezolucija nije bila usmjerena na Valentina, već na buduće čelnike Vijeća.
Pealer je smatrao da je ideja primjerena, ali je bio zabrinut što je Rezolucija gradonačelniku dala previše ovlasti da odredi što je prihvatljiv govor ili što predstavlja prekid. Pealer je rekao da nije voljan podržati Rezoluciju kako je napisana.
Gaglianese je smatrao da je odluka nepotrebna. Gaglianese je smatrao da se hitna služba može pozvati ako sudionici sastanka postanu neposlušni do te mjere da ih je potrebno ukloniti. Gaglianese je posebno izjavio da smatra da bi Valentino i ženevska policija poduzeli nešto da je sastanak 7. lipnja 2021. stvarno izmakao kontroli.
Valentino se pitao hoće li se rezolucija kako je napisana primjenjivati i na Vijeće i na publiku. Pealer je mislio da se rezolucija kako je napisana odnosi i na publiku i na Vijeće. Valentino je smatrao da nije prikladno dati mu ovlasti da ukloni izabrani glas naroda sa sastanka.
Salamendra je smatrao da bi možda gradonačelnik trebao imati ovlasti smijeniti vijećnike. Salamendra je navela kako je Gaglianese vikao na nju da se vrati Penn Yanu.
Kada je postalo jasno da se Vijeću ne sviđa Rezolucija u njenom nacrtu, Salamendra ju je predložio kako bi omogućio daljnju izradu. Salamendrin prijedlog za podnošenje Rezolucije 49-2021 poražen je rezultatom 6-3. Samo su Salamendra, Camera i Regan glasali za stol.
Prije konačnog glasovanja, Burrall je izjavio kako misli da je to pitanje već pokriveno postojećim Pravilima i procedurama Vijeća.
Golden Corral New York State
Salamendra je rekla da ne smatra da se Valentinu može vjerovati da će donijeti ispravnu odluku zbog načina na koji je vodio sastanak 7. lipnja 2021. i zbog toga kako je redovito razgovarao s njom i Kamerom. Međutim, Salamendra je izrazio uvjerenje da će ljudi pozvati Valentina na odgovornost svojim bijesom kada je neprikladno implementirao predloženo pravilo.
Konačno, Vijeće je odbacilo Rezoluciju 49-2021 sa 6-3 glasova. Regan, Salamendra i Camera bili su jedini vijećnici koji su glasali za Rezoluciju.
Prijedlog za praznike 16. lipnja
Rezolucija 50-2021 kojom se 1. lipnja proglašava službenim praznikom u Ženevi pokazala se jednom od kontroverznijih rezolucija sastanka.
Pruett se pitao hoće li novi godišnji odmor zaposlenicima Grada dati još jedan odmor od posla. Gerling je izjavio da će Juneteenth biti slobodan dan za zaposlenike Grada. Pruett je upitao je li fiskalno odgovorno dati zaposlenicima još jedan slobodan dan.
Pealer je također pitao imaju li sindikalni ugovori odredbe za dodavanje godišnjih odmora, a zatim smanjenje plaćenog slobodnog vremena. Gerling je rekao da bi većina sindikalnih ugovora samo dodala godišnji odmor, ali bi neki dodali kredit za godišnji odmor na temelju radnih potreba.
Salamendra je dodao na raspravu o tome da zaposlenici dobivaju još jedan plaćeni godišnji odmor rekavši da postoji samo nešto o tome da većina bijelaca dobije slobodan dan za 1. lipnja koji financiraju crnci iz radničke klase... Salamendra je rekao da bi svi trebali slaviti 1. lipnja, ali smatra da bi to trebalo. ne biti sa slobodnim danom. Umjesto toga, Salamendra je rekao da Juneteenth treba proslaviti s nekim antirasističkim obrazovanjem. Salamendra je dodao da umjesto da zaposlenici Grada traže način da dobiju još jedan slobodan dan, što će Grad koštati više novca, trebali bi proslaviti Juneteenth na tradicionalniji način učeći o čemu je Juneteenth. Salamendra je rekao da bi zaposlenici trebali naučiti kako robovima nije rečeno da su oslobođeni kako bi njihovi gospodari mogli imati koristi od njihove jeftine radne snage.
Vijeće je usvojilo Rezoluciju 50-2021 s 5-4 glasova. Vijećnik Anthony Noone (at-large), Regan, Salamendra i Pruett glasovali su protiv. Tijekom glasovanja, Kamera je pitala može li ponovno pokrenuti to pitanje ako glasa za. Valentino je potvrdio da svaki vijećnik na prevladavajućoj strani može ponovno pokrenuti to pitanje u bilo kojem trenutku. Valentino je naznačio da će oni koji nisu na prevladavajućoj strani morati pričekati godinu dana prije nego što ponovo pokrenu pitanje.
Konsolidirane prijave za financiranje države New York
Rezolucije 51-2021 – 54-2021 smatrane su blokom jer se sve odnose na prijave za konsolidirano financiranje grada New Yorka. Ovim se rezolucijama nastojalo omogućiti Gradu da se prijavi za financiranje projekta stabilizacije i sanacije Parrott Halla i projekta Staze Državnog parka jezera Seneca. Vijeće nije raspravljalo o odlukama te ih je jednoglasno usvojilo.
Rezolucija 55-2021 – 57-2021 također se smatrala blokadom jer je uključivala da Grad odobrava prijave lokalnih neprofitnih organizacija za konsolidirano financiranje države New York. Te su rezolucije nastojale podržati programe koje su predložili Smith Opera House i Solar Home Factory.
Pealer je pitao zašto su Rezolucije 55, 56 i 57 na dnevnom redu s obzirom da se odnose na lokalne neprofitne grupe, a ne na programe Grada. Gerling je naveo da su agencije za dodjelu bespovratnih sredstava zahtijevale odobrenje Grada za prijave za neprofitne potpore.
Vijeće je jednoglasno usvojilo Rezolucije 55-2021 – 57-2021. Vijeće je također podržalo gradskog upravitelja izdavanjem pisama podrške za projekte koje su predložili The Technology Farm, Army Salvation i BluePrint Geneva.
Vijeće je također trebalo održati raspravu o legalizaciji marihuane. Vijeće je održalo raspravu jer je bila predviđena da se održi na radnoj, a ne redovnoj sjednici Vijeća.
napitak za detoksikaciju za test na droge
Imenovanja odbora
U još jednom zbunjujućem procesu imenovanja Vijeća, Vijeće je imenovalo članove Ženevskog policijskog odbora za pregled kamera i Savjetodavnog odbora za proračun policije Ženeve kako slijedi:
Savjetodavni odbor za proračun policije Ženeve:
Amara Dunn – 9-0 glasova
Robert Maclean – 5-4 glasa
Evelyn Buisch – 5-4 glasa
Irene Rodriguez – 9-0 glasova
James McCorkle – 5-4 glasa
Zamjenik, Andrew Spink - 9-0 glasova
Odbor za pregled kamera policije u Ženevi:
Benjamin Vasquez – 8-1 glas
Stephanie Annear – 7-2 glasa
Kelly Smolinski – 8-1 glas
Christina DeJesus – 8-0 glasova, a Regan je bila suzdržana jer nije intervjuirala gospođu DeJesus
Ahmad Whitfield – 5-4 glasa
Zamjenik, James Norwalk – 7-2 glasa
Želite li primati najnovije naslove u vašu pristiglu poštu svakog jutra? Prijavite se za naše jutarnje izdanje kako biste započeli dan.
