Tijekom sastanka Gradskog vijeća Ženeve u srijedu, 2. lipnja, Vijeće je provelo veliki dio sastanka razmatrajući imenovanja u Ženevski policijski odbor za reviziju (PRB). Unatoč razgovoru s više od 40 kandidata i održavanju oko 10 izvršnih sjednica vezanih za razgovore i imenovanja TRN-a, Vijeće je ostalo izrazito podijeljeno oko toga tko bi trebao sjediti u TRN-u i kako bi se trebao voditi proces odabira.
Gradonačelnik Steve Valentino otvorio je proces kada je nominirao Valerie Mallard. Vijećnik John Pruett (Odjel 6) odmah je izrazio zabrinutost da bi mogle postojati okolnosti u kojima bi Mallard imala sukob interesa i morala bi se povući iz odluka PRB-a. Vijećnica Laura Salamendra (5. odjel) složila se s Pruettovom zabrinutošću navodeći da je Mallardovo zaposlenje u Ženevskom stambenom uredu sukob interesa koji joj nije odgovarao. Salamendra je također naveo da je Mallardovo zapošljavanje problem jer pojedinci u programima javnog stanovanja mogu izgubiti svoje stambene bonove zbog negativnih interakcija policije.
Vijećnik Anthony Noone (at-large) nije se složio s zabrinutošću u vezi s Mallardovim zapošljavanjem. Nitko nije vjerovao da je Mallard u potpunosti sposobna opozvati se kad je to potrebno. Vijećnik Frank Gaglianese (At-Large) smatrao je da je Mallard izvrsno imenovanje. Pealer je smatrao da je zabrinutost u vezi s Mallardovim zapošljavanjem bila netočna interpretacija pravila o sukobu interesa. Pealer je vjerovao da bi se Mallard i drugi morali odustati od odluka TRN-a samo ako imaju konkurentni interes, posebno konkurentni financijski interes.
Valentino je rekao da je razmotrio doprinos zajednice i sve druge relevantne čimbenike, uključujući potencijalne sukobe interesa, prije no što je nominirao Mallarda. Na kraju je Valentinova nominacija Mallarda poražena s 4-5 glasova. Vijećnik Tom Burrall (Odjel 1), vijećnik Jan Regan (Odjel 3), vijećnik Ken Camera (Odjel 4), Salamendra i Pruett glasovali su protiv.
Dok je Vijeće raspravljalo o nominaciji Mallarda, nekoliko je vijećnika izrazilo zabrinutost u vezi s procesom koji je Vijeće koristilo za odabir kandidata. Kamera je bila neugodna u raspravi jer nije želio raspravljati o individualnim osobinama ljudi. Kamera je vjerovala da su sve osobe koje se razmatraju kvalitetni kandidati. Kamera je rekla: 'Nemojmo traumatizirati zajednicu održavanjem nekih rasprava večeras.
Regan se također zalagao za razmatranje kandidata u blokovima, a ne za razmatranje svakog imenovanja pojedinačno. Dok je Gaglianese želio jednostavno glasovati za ili ne za svakog pojedinog kandidata. Gaglianese je smatrao da druga strana stvara kritiziranje pojedinca. Gaglianese se pitao zašto se PRB i nominirani ljudi guraju u grlo
Pealer se složio da bi glasovanje u bloku bilo lakše. Pealer je također smatrao da je potrebno pojedinačno glasovanje o nominaciji Mallarda jer javni zakon izričito poziva gradonačelnika da izvrši individualno imenovanje. Gaglianese je također tvrdio da je zakon izmijenjen 10.000 puta i da je imenovanje gradonačelnika ostavljeno.
Nakon odbijanja Valentinove nominacije Mallarda, Salamendra je pokušao predložiti devet osoba u PRB. Međutim, Valenino je zatražio razdvajanje nominacija čime je blokirao Salamendrin pokušaj.
To je izazvalo spor među Vijećem. Neki su vijećnici htjeli da Valentino navede gdje je ova vrsta mehanizma blokiranja dopuštena Poslovnikom o radu. Valentino je izjavio da to nije u pravilima, ali da je u Vijeću postojao dugogodišnji običaj da se blokirane stavke odvajaju na zahtjev bilo kojeg vijećnika.
Salamendra je pokušala natjerati svoj prijedlog za nominiranje liste od devet kandidata, ali Valentino je odbio razmotriti prijedlog. Rasprava u vijeću se pogoršala do te mjere da su vijećnici razgovarali jedni preko drugih. Na kraju, Vijeće je pojedinačno razmatralo nominacije. Međutim, unatoč tome što je jasno rekla da ima devet kandidata koje želi imenovati pojedinačno, Salamendra nije dobila priliku iznijeti tih devet kandidata. Umjesto toga, ono što je uslijedilo bilo je besplatno za sve. Vijećnici su morali žuriti da tuku jedni druge kako bi dobili nominacije prije nego što je netko drugi predložio protukandidata. Za promatrače je to stvorilo tešku situaciju. Promatrači često nisu mogli reći o kome se razmišlja, pogotovo jer Vijeće nije objavilo imena potencijalnih kandidata prije sastanka.
Gradska službenica u Ženevi Lori Guinan potvrdila je da je Vijeće jednoglasnim 9-0 glasova imenovalo Briana Whitleya, Ahmada Whitfielda, Charlesa Barnarda, RJ Raposu, Theresu Jonson i Amaris Elliott-Engel. Guinan je također potvrdio da je Vijeće imenovalo Willa Wolfa i Jessicu Farrell s podijeljenih 5-4 glasova, a Charlesa Kinga sa 7-2 glasova.
Iako to nije propisano javnim zakonom TRN-a, Vijeće je također odabralo tri zamjenska člana TRN-a. Vijeće je imenovalo Andrewa Spinka, Carrie Corron i Amaru Dunn za zamjenike jednoglasnih 9-0 glasova.
što detox djeluje za thc
Osim što je odbio Valentinovu nominaciju Mallarda, Vijeće je odbilo i nominacije Johna Lyncha i Victora Nelsona s 4-5 glasova. Vijeće je također sa 3-6 glasova odbacilo nominaciju Roberta Macleana kao zamjenika.
Nakon glasovanja o imenovanim TRN-ima, Valentino je započeo proces određivanja mandata za svaku poziciju TRN-a. Međutim, Kamera je htjela da članovi TRN-a sami odlučuju o uvjetima odbora. Valentino je istaknuo da javno pravo TRN podvrgava određene klasifikacije članstva određenim mandatima. Vijeće je odlučilo dopustiti TRN-u da daje preporuke Vijeću u vezi s mandatom članova.
Vijeće je također trebalo razmotriti imenovanja u Odbor za reviziju policijskih tjelesnih kamera i Savjetodavni odbor za proračun policije. Međutim, Vijeće je odlučilo odgoditi razmatranje ovih imenovanja. Vijeće nije objavilo imena onih koji se razmatraju za imenovanje u ova dva odbora.
Problemi sa zvukom YouTube, Zoom isključili su stanovnike Ženeve iz velikog dijela sastanka Vijeća
Želite li primati najnovije naslove u vašu pristiglu poštu svakog jutra? Prijavite se za naše jutarnje izdanje kako biste započeli dan.
