Tuga zbog smrti Harper Lee u petak u Monroevilleu, Ala., produbljiva je bolnim kontroverzama koje su pratile posljednjih nekoliko godina njezina života. Dugo obožavan kao autor Ubiti pticu rugalicu , Lee se našla uhvaćena u gomilu tvrdnji i protutužbi o svojoj sposobnosti upravljanja vlastitom književnom ostavštinom.
To Kill a Mockingbird još uvijek proždiru nebrojeni novi čitatelji diljem svijeta. Tinejdžeri svake godine proučavaju priču o Scoutu i Jemu iz doba depresije. Odvjetnici rutinski kažu da ih je Scoutov otac, Atticus Finch, inspirirao da studiraju pravo. Ali ironično, odvjetnici i pravne nejasnoće na kraju su zaprijetile da će zasjeniti Leejev život i rad.
Kakva šteta.
kako da zakažem termin u uredu socijalnog osiguranja?
Desetljećima je bilo nečeg neizrecivo čistog u Leejevom jedinstvenom američkom klasiku, objavljenom 1960. Autoričina nevoljkost da daje intervjue, njezin otpor svim samopromotivnim shemama modernog izdavaštva, a posebno njezino odbijanje da napiše još jedan roman pridonijeli su mitovi Ubiti pticu rugalicu. Nesputan bilo kakvim smetnjama osim Slavna filmska verzija Hortona Footea , priča o izviđačkom moralnom buđenju i hrabroj borbi njezina oca protiv netrpeljivosti ostala je sačuvana u masonskoj posudi naše kolektivne svijesti, počast boljim anđelima naše prirode.
Ali onda je početkom prošle godine stigla ona izvanredna vijest da će Lee objaviti još jedan roman. Go Set a Watchman trebao je biti nastavak Ubiti pticu rugalicu, ali je očito napisan prije tog romana koji je osvojio Pulitzerovu nagradu. Bila je to zasebna knjiga ili je bio rani nacrt - ili je to bila lažna izdavačka kuća nametnuta javnosti željnoj svega od svog najomiljenijeg živućeg autora. Naše se ushićenje pretvorilo u zbunjenost, a zatim u sumnju. Kao prvo, vrijeme je bilo sumnjivo: Leejeva sestra i dugogodišnja savjetnica, Alice, nedavno je umrla. A novac je bio ogroman: To Kill a Mockingbird i dalje je donosio 3 milijuna dolara godišnje. I konačno, Lee, slijep i gluh i koji je pretrpio posljedice moždanog udara, živio je u staračkom domu. Novinari su bili prisiljeni osloniti se na vesela uvjeravanja njezinog izdavača i novog odvjetnika o njezinom aktivnom angažmanu.
Harper Lee s glumicom Mary Badham, koja je glumila Scout u filmskoj verziji Ubiti pticu rugalicu. (Everett Collection Historical / Alamy Stock Photo/Alamy Stock Photo) Ovo nije bio način da se tretira autor. To nije bio način da se provede književno istraživanje. Ovo je bila bezobrazna južnjačka gotika koja se igrala u vijestima između konkurentskih vijesti i optužbi za iskorištavanje.
Kad se prošlog ljeta Go Set a Watchman konačno pojavio u tisku, brzo je srušio prodajne rekorde. Ali razbio je i nešto dragocjenije: naše divljenje Atticusu Finchu. U ovoj staroj/novoj priči, smještenoj dva desetljeća nakon suđenja Tomu Robinsonu, Atticus se pretvorio u rasista. Jean Louise (Scout) je šokirana i razočarana. I mi smo.
brza detoksikacija za test na droge
Možda bismo trebali samo odrasti; uostalom, kako su bliski čitatelji primijetili, Atticus zapravo nikada nije bio tako plemenit i jednostavan kao što smo zamišljali. Ali to nije poanta. Ovom drugom knjigom nije narušen Atticusov ugled, nego Leejev.
Idi, postavi stražara, piše prorok Izaija. Neka izjavi što vidi. A ono što smo vidjeli – milijuni nas koji smo kupili ovu novu knjigu – bilo je inferiorno djelo, rani nacrt nečega što volimo, fascinantan možda zbog svojih embrionalnih detalja, ali ne i gotov roman koji bismo mogli staviti uz Ubiti pticu rugalicu.
Tragična priča Harper Lee — a to je tragedija — postavlja pitanje tko je vlasnik naše književne baštine. Ne u pravnom smislu, možda, nego u širem, kulturnom smislu. Postoje li književna djela toliko voljena, toliko temeljna za ono što jesmo, da zaslužuju da se klasificiraju kao nacionalne povijesne znamenitosti, zauvijek zaštićene od blještavih sanacija ili masovnog rušenja?
Da, zapis je ovdje miješan. Teško je zamisliti opsesivnog stilista poput pokojnog Davida Fostera Wallacea da dopusti da netko drugi dira njegov posljednji roman, ali 2011., kada je njegov prijatelj Michael Pietsch uredio i objavio Pale King, bio je finalist za Pulitzerovu nagradu.
S druge strane, koliko puta moramo trpjeti takve grozote kao što je Seussical?
'To Kill A Mockingbird,' autorica Nelle Harper Lee, u sredini, posjećuje studente 2006. godine. Njezin slavni roman još uvijek je glavna tema u srednjoj školi engleskog jezika. (Linda Stelter/AP) Autori, njihovi nasljednici, njihovi skrbnici i njihovi agenti mogu raditi što žele s bilješkama, nacrtima i tvrdim diskovima, ali postoji razlog zašto neki pisci svoje radove stavljaju u renomirane knjižnice umjesto kod pametnih odvjetnika. Znanstvenici, koji rade u javnosti, opremljeni su za očuvanje i evaluaciju umjetnikova djela. Da je Leein rukopis za Go Set a Watchman bio objavljen u znanstvenom izdanju zajedno s ostatkom njezinih radova, to bi proširilo naš osjećaj o Lee kao umjetnici, umjesto da zamuti naš osjećaj To Kill a Mockingbird kao romana. Ali, naravno, prodao bi se u daleko, mnogo manjem broju primjeraka.
moramo li vratiti novac za poticaje
Nakon što je Emily Dickinson umrla 1886., njezin besmrtni rad, gotovo sav neobjavljen, desetljećima je trpio nespretan, iako dobronamjeran, tretman njezine obitelji. Njezina čudna interpunkcija bila je standardizirana, njezina naglašena velika slova ukroćena. Tek 1955. godine konačno smo mogli vidjeti pjesme kakve ih je pjesnik ostavio, u svoj njihovoj izvornoj, zapanjujućoj genijalnosti.
Rukopisi i nacrti dragocjeni su fosilni zapis svih kreativnih radova. Ali s njima se treba postupati kao s takvima - pažljivo, inteligentno, pošteno.
Veliki svjetski pisci: Kada čujete zujanje muhe, a tišina u sobi je poput tišine u zraku između brežuljaka oluje, odmah se obratite knjižničaru.
Zauvijek ćemo vam biti zahvalni.
