Okružni sudac Seneca odbacio je trogodišnji pravni spor Seneca Meadowsa Inc. na lokalni zakon koji zahtijeva da se zatvori do prosinca 2025. godine.
U jednom narudžba od 28. travnja i danas poslana e-poštom odvjetnicima, sudac Vrhovnog suda Daniel J. Doyle napisao je da su tri od četiri glavna zahtjeva najvećeg državnog odlagališta diskvalificirana zastarom.
online poker u New Yorku
Doyle je također odlučio da ustavna prava odlagališta na pravilan postupak nisu povrijeđena Lokalnim zakonom br. 3 Seneca Fallsa, koji je donesen krajem 2016.
U međuvremenu, SMI je u ponedjeljak zaprijetio da će raskinuti ugovor o domaćinstvu s gradom i podnijeti tužbu ako mu gradski odbor odmah ne izda ažuriranu godišnju dozvolu za rad, prema pismima koje je dobio LivingMax.
Više od dvije godine grad nije odgovarao na optužbe koje je SMI naveo u svojoj drugoj tužbi, budući da je gradski nadzornik Greg Lazzaro vodio napore za pregovore o kompromisu koji bi omogućio da odlagalište radi nakon 2025. godine.
dobiti 1000 besplatnih pregleda na youtube
Konačno, u siječnju 2020., Hou (lijevo) i Lemmonov odvjetnik, Douglas Zamelis (ispod) iz Cooperstowna, podnijeli su sudski spisi tražeći odbacivanje tužbe iz 2017.
Tvrdili su da su sva potraživanja u drugoj tužbi zastarjela. Napomenuli su da je rok za podnošenje prigovora na zakon istekao 30. travnja 2017., četiri mjeseca nakon što je stupio na snagu.
U obje tužbe, SMI je tvrdio da je članica gradskog odbora iz 2016. Annette Lutz djelovala pristrano i tražila osobnu financijsku korist kada je pomogla u usmjeravanju donošenja Lokalnog zakona 3. Lutz nije ponovno izabran u studenom 2016. i sada je preminula.
Hou je u sudskom podnesku rekao da SMI nikada nije naveo financijske koristi koje je Lutz navodno stekao.
centar za zagovaranje djece prstnih jezera
Odlagalište je također tvrdilo da grad nije odvojio dovoljno vremena za analizu ekoloških posljedica zakona.
No, Doyle se u svom nedavnom nalogu složio da su SMI-jeva potraživanja u drugoj tužbi zastarjela.
Doyle (lijevo) također je zaključio da SMI nije utvrdio osnovu za kršenje propisanog postupka. Napomenuo je da Lokalni zakon 3 nije doveo do opoziva nijedne dozvole, već je dopustio da njegova dozvola ostane na snazi do 31. prosinca 2025. Taj se datum poklapa s istekom državne dozvole i sporazuma s gradom domaćinom.
Sudac je rekao da SMI ne može tvrditi da ima pravo poslovati nakon 2025. na temelju 'sigurnosti ili vrlo velike vjerojatnosti' da će dobiti potrebne dozvole za to.
Doyle je također smatrao da down nije prekoračio svoje zakonske ovlasti na proizvoljan način.
trošak protetske noge
Lokalni zakon br. 3 za 2016. ne lišava (SMI) materijalna prava po zakonu kršeći peti i četrnaest amandmana na Ustav Sjedinjenih Država, zaključio je.
Zamelis, koji je u izjavi pod zakletvom naveo da je bio arhitekt Lokalnog zakona 3, rekao je da je zadovoljan presudom.
SMI ima pravo žalbe Četvrtom sudskom odjelu državnog žalbenog odjela u Rochesteru.
[mantius]
